合同纠纷 （2016）陕01民终5951号

郭霖与诺亚公司签订的《品牌合作协议》、《合作协议附件》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议约定诺亚公司需提供人员培训及考核、提供基础教材、升级教材及教具供应、提供营销咨询顾问团队培训及考核、发放相关管理资料、定期赛事活动组织等，但诺亚公司在收到郭霖履约催告函后未履行相应合同义务，亦未提供证据证明其回复郭霖进行协商处理，根据郭霖提供的证据，诺亚公司已于2014年11月19日收到解除合同通知书，但其未提出异议，且诺亚公司自2015年1月搬至新址未通知郭霖，郭霖无法联系诺亚公司，合同目的无法实现，故该合同已于2014年11月19日解除。本案中，被告无证据证明郭霖对诺亚公司品牌及知识产权造成侵害或不良影响，故应退还郭霖押金10000元。关于品牌使用费，因诺亚公司违约导致郭霖无法完成一年期的品牌使用,综合考虑合同履行期限、双方权利义务等，酌情认定诺亚公司退还郭霖使用费11000元。关于郭霖主张的其余损失，因截止合同解除前，发生的教具费、租赁费、工资等均系经营成本，该费用应由郭霖自行承担，

郭霖与诺亚公司签订的《品牌合作协议》、《合作协议附件》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议约定诺亚公司需提供人员培训及考核、提供基础教材、升级教材及教具供应、提供营销咨询顾问团队培训及考核、发放相关管理资料、定期赛事活动组织等，但诺亚公司在收到郭霖履约催告函后未履行相应合同义务，亦未提供证据证明其回复郭霖进行协商处理，根据郭霖提供的证据，诺亚公司已于2014年11月19日收到解除合同通知书，但其未提出异议，且诺亚公司自2015年1月搬至新址未通知郭霖，郭霖无法联系诺亚公司，合同目的无法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5951号上诉人（原审原告）郭霖。上诉人（原审被告）西安诺亚机器人技术服务有限公司。法定代表人赵中天，该公司执行董事。委托代理人王琛。上诉人郭霖、上诉人西安诺亚机器人技术服务有限公司（以下简称诺亚公司）因合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……