债权转让合同纠纷 （2011）浙湖商终字第287号

本案的主要争议焦点是：朱某某是否应当归还罗某某借款300万元。2008年9月16日，陈某某向罗某某借款人民币300万元，罗某某于当日通过现金电汇方式向陈某某的银行账号汇入人民币300万元。2008年12月5日，陈某某与朱某某对两人间的债权债务进行清理结算，朱某某出具借条一份，确认“今借到陈某某人民币叁百贰拾伍万元正（12月28日止）”。同日，陈某某将其对朱某某325万元债权中的300万元转让给罗某某，在借条上注明“请朱某某将上述款项叁百万元还给罗某某。”由罗某某直接向朱某某主张，朱某某在借条上签字“同意支付叁百万元”。朱某某上诉称原审认定陈某某对朱某某享有325万有效债权错误，却并无证据支持其上诉主张。相反，罗某某对于该325万债权的来龙去脉作了较为合理的解释和说明，并与其他案件已查明的事实相印证。另，朱某某作为完全民事行为人，其上诉主张与其在借条上签字确认同意向罗某某支付人民币300万元的行为相矛盾，本院不予采信。陈某某将该债权转让给罗某某，并经朱某某签字确认，可视为其已在合理期限内对债务人尽到了通知义务，故该转让对债务人即朱某某发生法律效力，原审认定本案债权转让合法有效并无不当。至

本案的主要争议焦点是：朱某某是否应当归还罗某某借款300万元。2008年9月16日，陈某某向罗某某借款人民币300万元，罗某某于当日通过现金电汇方式向陈某某的银行账号汇入人民币300万元。2008年12月5日，陈某某与朱某某对两人间的债权债务进行清理结算，朱某某出具借条一份，确认“今借到陈某某人民币叁百贰拾伍万元正（12月28日止）”。同日，陈某某将其对朱某某325万元债权中的300万元转让给罗某某，在借条上注明“请朱某某将上述款项叁百万元还给罗某某。”由罗某某直接向朱某某主张，朱某某在借条上签字“同意支付叁百万元”。朱某某上诉称原审认定陈某某对朱某某享有325万有效债权错误，却并无证据支持其

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第287号上诉人（原审被告）：朱某某。委托代理人：贺某某。委托代理人：庞某某。被上诉人（原审原告）：罗某某。委托代理人：项某某。上诉人朱某某为与被上诉人罗某某债权转让合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2011）湖德武商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和……