承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1064号

中远公司与多棱公司间的《承揽合同》依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现多棱公司已按约完成了加工制作及安装，但中远公司未能按约付清加工款，理应承担相应的民事责任。现多棱公司要求中远公司支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，应予以支持。中远公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对多棱公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。原审法院遂判决：中远公司于本判决生效之日起十日内给付多棱公司上承揽款369，320元。中远公司于本判决生效之日起十日内偿付多棱公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2011年2月9日起计至2014年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，934元，减半收取计3，967元，由中远公司负担。原审法院判决后，中远公司上诉称，承揽费用中包含油漆、安装等费用，但多棱公司并未完成上述工作。此外，双方对工程项目未进行实际结算，中远公司应按多棱

中远公司与多棱公司间的《承揽合同》依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现多棱公司已按约完成了加工制作及安装，但中远公司未能按约付清加工款，理应承担相应的民事责任。现多棱公司要求中远公司支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，应予以支持。中远公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对多棱公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。原审法院遂判决：中远公司于本判决生效之日起十日内给付多棱公司上承揽款369，320元。中远公司于本判决生效之日起十日内偿付多棱公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2011年2月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1064号上诉人（原审被告）上海中远建设（集团）有限公司。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海多棱器材有限公司。委托代理人薛某某，公司员工。委托代理人姜某某，公司员工。上诉人上海中远建设（集团）有限公司（以下简称中远公司）与被上诉人上海多棱器材有限公司（以下简称多棱公司）因承揽合同纠纷一……