建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终2855号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，伍国俊等人要求张洪坡、宋相良支付其相应的工程价款，则应对双方之间存在施工合同关系、其实际完成的工程量及应得价款等承担相应的举证责任，并达到高度可能性的证明标准。但从伍国俊等对其主张提供的证据来看，其所提供的证人证言系孤证，无其他证据印证，其也未提供其他证据证明双方存在施工合同关系、其实际施工的工程量
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2855号上诉人（原审原告）：伍国俊，男，1971年9月21日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：陈广宝，男，1960年12月12日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：伍宗胜，男，1961年9月18日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：伍耀星，男，1969年12月3日出生，汉族，住延津县。以上四上诉人之委托诉讼代理人……