（2017）苏12行终298号
裁判要旨
陈书海以同样的当事人，相同的标的物及诉讼请求向法院提起诉讼，系重复起诉，裁定不予立案。后陈书海不服提起上诉，本院维持原裁定。2017年7月，陈书海以其父亲陈诗焕系被迫害致死为由向寺巷街道办提交《申请赔偿书》，并提起本诉，要求法院判令寺巷街道办对其父亲“被迫害致死应予赔偿作出决定”。一审法院认为，陈书海曾就其父亲之死要求寺巷街道办赔偿950000元，两次提起行政诉讼，法院认为系历史遗留问题，不属于法院受案范围，两次裁定不予立案。陈书海不服，上诉于中院，中院均维持原裁定。现陈书海以同样的事由向寺巷街道办提出国家赔偿申请，又一次起诉要求法院判令寺巷街道办作出赔偿决定，其实质仍是就其父之死要求寺巷街道办予以赔偿，陈书海提起本诉仍系重复起诉，且陈书海所主张的事实确系历史遗留问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项、第九项之规定，裁定
摘要
(2017)苏12行终298号陈书海与泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处行政其他二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终298号上诉人（原审原告）陈书海，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。法定代表人吴康强，该办事处主任。委托代理人曹正祥、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。上诉人陈书海因行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏129……