劳动争议 （2021）宁01民申54号

再审审查阶段，申请人柳某主张被申请人宁夏宝塔活性炭有限公司向一审法院提交的《劳动合同》中有关追究劳动者责任的条款内容系被申请人伪造，在合同相应部分申请人的签字也是伪造，并提交其留存的《劳动合同》一份，经本院审查，两份合同中同样的条款中约定的内容不一致。被申请人在一审中据以主张权利的其他如《活性炭采购合同》《技术标准折算表》《处罚决定》等证据均系其单方出具，且无法证明被申请人是否实际存在损失以及该损失与申请人柳某之间存在直接因果关系。在被申请人所作《处罚决定》《关于11.8.26生产事故成本核算》中明确因申请人负有主要责任造成被申请人炭化料不合格，造成精煤全额、焦油全额、炭化费、活化费经济损失，应由申请人承担50%的经济损失责任。而一审法院认为《关于11.8.26生产事故成本核算》系被申请人自行出具而不予采信，而采信因被申请人迟延交货而与案外人达成的《违约赔偿协议书》，认定申请人应承担被申请人迟延交货而造成的8万元损失中50%的责任。因被申请人迟延交货与申请人工作是否有过错以及被申请人迟延交货与申请人过错之间是否具有直接因果关系、被申请人是否实际支付案外人赔偿款等事实缺乏证据证实，被申请

再审审查阶段，申请人柳某主张被申请人宁夏宝塔活性炭有限公司向一审法院提交的《劳动合同》中有关追究劳动者责任的条款内容系被申请人伪造，在合同相应部分申请人的签字也是伪造，并提交其留存的《劳动合同》一份，经本院审查，两份合同中同样的条款中约定的内容不一致。被申请人在一审中据以主张权利的其他如《活性炭采购合同》《技术标准折算表》《处罚决定》等证据均系其单方出具，且无法证明被申请人是否实际存在损失以及该损失与申请人柳某之间存在直接因果关系。在被申请人所作《处罚决定》《关于11.8.26生产事故成本核算》中明确因申请人负有主要责任造成被申请人炭化料不合格，造成精煤全额、焦油全额、炭化费、活化费经济损失，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申54号 再审申请人（原审被告）：柳某，1983年9月16出生，住山西省临汾市。 被申请人（原审原告）：宁夏宝塔活性炭有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 再审申请人柳某因与被申请人宁夏宝塔活性炭有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）（2013）夏……