劳动争议 （2017）闽01民终3996号

永昌陶瓷厂于1994年9月份开始为江骏驹向永泰县社保公司办理社保（编号：0125－06580），江骏驹诉请判令永昌陶瓷厂赔偿江骏驹无法享受社保待遇损失人民币50万元。本案江骏驹、永昌陶瓷厂之间的争议系因用人单位欠缴社保费用引发的纠纷，且江骏驹在庭审中亦自认其现在社保费用可以补办，并享受社会保险待遇。那么，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。据此，对原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回江骏驹的起诉。本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人江骏驹的上诉意见，经查，江骏驹自认，根据其本人

永昌陶瓷厂于1994年9月份开始为江骏驹向永泰县社保公司办理社保（编号：0125－06580），江骏驹诉请判令永昌陶瓷厂赔偿江骏驹无法享受社保待遇损失人民币50万元。本案江骏驹、永昌陶瓷厂之间的争议系因用人单位欠缴社保费用引发的纠纷，且江骏驹在庭审中亦自认其现在社保费用可以补办，并享受社会保险待遇。那么，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3996号上诉人（原审原告）：江骏驹，男，1960年1月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：永泰县商务局，住所地：福建省永泰县樟城镇上马路1号。法定代表人：徐庭辉，局长。委托诉讼代理人：余建，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。上诉人江骏驹因与被上诉人永泰县商务局劳动争……