债权转让合同纠纷 （2018）最高法民终1238号

一、关于案由的问题。根据最高人民法院（2016）最高法民辖终41号民事裁定，确定本案案由为债权转让合同纠纷。 二、关于管辖权的问题。对青海创业集团公司、西宁城投公司及五矿信托公司就本案管辖权提出的异议，最高人民法院已作出了生效裁定，确认一审法院对本案有管辖权。 三、关于第三人加入诉讼方式的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条是在原被告双方当事人均未申请第三人参加诉讼的情形下，对第三人参加诉讼所作出的规定，该规定并非是对当事人行使诉讼权利的限制性规定，农商行及农信社等四家将五矿信托公司列为本案第三人，在诉讼期间将西宁城投公司的诉讼地位由第三人变更为被告，均是其对诉讼权利的行使，上述行为不违反法律规定。五矿信托公司及西宁城投公司就第三人加入诉讼方式及变更诉讼地位的抗辩理由无法律依据，一审法院不予支持。 四、关于合同效力的问题。最高人民法院（2013）民提字第137号民事判决确认，农商行及农信社等四家与青海创业集团公司及青海创业资源公司签订的案涉《债权转让协议》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效。青海创业集团公司及青海创业资源公司抗辩称

一、关于案由的问题。根据最高人民法院（2016）最高法民辖终41号民事裁定，确定本案案由为债权转让合同纠纷。 二、关于管辖权的问题。对青海创业集团公司、西宁城投公司及五矿信托公司就本案管辖权提出的异议，最高人民法院已作出了生效裁定，确认一审法院对本案有管辖权。 三、关于第三人加入诉讼方式的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条是在原被告双方当事人均未申请第三人参加诉讼的情形下，对第三人参加诉讼所作出的规定，该规定并非是对当事人行使诉讼权利的限制性规定，农商行及农信社等四家将五矿信托公司列为本案第三人，在诉讼期间将西宁城投公司的诉讼地位由第三人变更为被告，均是其对诉讼权利的行使，上述行为不

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终1238号 上诉人（一审原告）：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（原库尔勒市农村信用合作联社）。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。 法定代表人：夏华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉梅，新疆巴音律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司（原尉犁县农村信用合作联社）。住所地：新疆维吾尔自……