合同纠纷 （2021）京02民终9953号

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人双方均应当按照合同约定履行各自的义务，行使各自的权利。本案的争议点有二，一是工程量是否确定；二是合作协议约定的付款期限是否届满。关于工程量，张恒主张按3000平方米计算，付绪凯辩称应经过双方实际验收确定，其认为只有2300平方米左右。双方签订的合作协议上载明施工面积约为3000平方米，拆除腾退协议上载明的面积为3181.8平方米。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以佐证，不能提供证据的将承担不利的后果。付绪凯主张面积未经双方验收，面积仅为2300平方米，但因地上物已被拆除，无法进行核验，付绪凯亦未提供证据对其主张的面积予以佐证，对其抗辩意见，法院不予采纳。故法院对施工面积按3000平方米计算，价格按合同约定的130元每平方米计算。经计算，总工程款为390000元。关于合作协议约定的付款期限是否届满。合作协议约定待拆迁款到甲方账户后，甲方10日内给付乙方。现付绪凯已经收到了涉案场地20%的拆迁款，张恒认为付绪凯收到拆迁款就应当支付，付绪凯主张在收到全部拆迁款后再进行支付。双方系对合同条款理解产生了争议。有相对人的意思表示的解释，应当按照所使

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人双方均应当按照合同约定履行各自的义务，行使各自的权利。本案的争议点有二，一是工程量是否确定；二是合作协议约定的付款期限是否届满。关于工程量，张恒主张按3000平方米计算，付绪凯辩称应经过双方实际验收确定，其认为只有2300平方米左右。双方签订的合作协议上载明施工面积约为3000平方米，拆除腾退协议上载明的面积为3181.8平方米。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以佐证，不能提供证据的将承担不利的后果。付绪凯主张面积未经双方验收，面积仅为2300平方米，但因地上物已被拆除，无法进行核验，付绪凯亦未提供证据对其主张的面积予以佐证，对其抗辩意见，法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9953号上诉人（原审被告）：付绪凯，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李越，北京市康达律师事务所律师。上诉人付绪凯因与被上诉人张恒合同纠纷一案，不服北京市大兴区……