民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第595号

被上诉人持有上诉人陈朋云出具的借条，且借条的“出借人”为被上诉人，因此应当认定上诉人陈朋云与被上诉人间存在借贷关系。上诉人上诉称实际出借人是张善志，但没有提供证据证明，不予采信，其汇款给张善志不能证明系清偿本案借款。现被上诉人仍持有该借条，应认定上诉人陈朋云尚未清偿，上诉陈朋云应承担还款责任。上诉人郑素凤作为保证人，应为本案借款承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币73元，由上诉人陈朋云、郑素凤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　马永飞二〇一四年九月二十九日代书　记员　　杨啸啸

被上诉人持有上诉人陈朋云出具的借条，且借条的“出借人”为被上诉人，因此应当认定上诉人陈朋云与被上诉人间存在借贷关系。上诉人上诉称实际出借人是张善志，但没有提供证据证明，不予采信，其汇款给张善志不能证明系清偿本案借款。现被上诉人仍持有该借条，应认定上诉人陈朋云尚未清偿，上诉陈朋云应承担还款责任。上诉人郑素凤作为保证人，应为本案借款承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币73元，由上诉人陈朋云、郑素凤负担。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第595号上诉人（原审被告）：陈朋云。上诉人（原审被告）：郑素凤。被上诉人（原审原告）：曾昭煌。上诉人陈朋云、郑素凤为与被上诉人曾昭煌民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈……