侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初1013号

该份证据虽为复印件，但与原告提交的“中国驰名商标”标牌及中国商标网驰名商标目录相印证，本院对证据的真实性予以确认。2、被告青能公司证据4《百度下拉服务合同》，证明关键词并没有包含捷能及原告所述的关键词。原告认为并非原件，对真实性、证明事项均有异议；被告百度公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议；本院认为，该份证据系传真件，在原告有异议的情况下，本院对证据的真实性不予确认，且合同中的约定的关键词为“汽轮机”、“余热发电”，并非涉案关键词“捷能”、“青岛捷能”，与本案不具有关联性。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告成立于1997年8月15日，注册资本20295万元，住所地，住所地青岛市××号围：电力工程总承包三级，汽轮机主、辅机制造与销售，燃气轮机制造、销售，发电机主机、辅机和其它电力设备的研发、生产与销售及配件的生产、销售和售后服务，机械加工和服务等。被告青能公司成立于2000年3月17日，注册资本10020万元，住所地，住所地青州市海××北路××号围：汽轮机、内燃机（非机动车使用）、动力设备、石油机械、泥浆泵的设计、制造、安装、销售及配件供应；汽轮发

该份证据虽为复印件，但与原告提交的“中国驰名商标”标牌及中国商标网驰名商标目录相印证，本院对证据的真实性予以确认。2、被告青能公司证据4《百度下拉服务合同》，证明关键词并没有包含捷能及原告所述的关键词。原告认为并非原件，对真实性、证明事项均有异议；被告百度公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议；本院认为，该份证据系传真件，在原告有异议的情况下，本院对证据的真实性不予确认，且合同中的约定的关键词为“汽轮机”、“余热发电”，并非涉案关键词“捷能”、“青岛捷能”，与本案不具有关联性。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告成立于1997年8月15日，注册资本20295万

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民初1013号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路**。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。被告:山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路**。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律……