运输合同纠纷 （2020）沪01民终13268号

双方虽未签订书面买卖合同，但双方均认可之间存在运输合同关系，且东群公司提供了装箱单、发票、对账记录，故双方之间运输合同关系成立。双方对账确认截至2018年11月运费欠款金额为2，015，557元。之后双方继续交易至2019年5月，故计算东群公司现应得运费金额，需审查2018年12月起至2019年5月又发生的运费金额及奈切尔公司已付款金额。首先，双方月对账聊天记录显示，奈切尔公司确认2019年1月发生运费591，769元，2019年2月发生运费152，464元，2019年4月发生运费251，345元，2019年5月发生运费47，675元。而对于2018年12月、2019年3月的运费，东群公司主张实际发生额分别为408，547元、348，971元，但奈切尔公司未确认该两月的运费发生额，仅确认了开票额。一审法院认为，对合同履行方式，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。东群公司主张双方的交易习惯是仅开具实际运费约一半金额的发票，纵观双方各月对账聊天记录，该事实的存在具有高度盖然性，一审法院予以采信。奈切尔公司否认存在该交易习惯，但对于己方实付金额已远超东群公司

双方虽未签订书面买卖合同，但双方均认可之间存在运输合同关系，且东群公司提供了装箱单、发票、对账记录，故双方之间运输合同关系成立。双方对账确认截至2018年11月运费欠款金额为2，015，557元。之后双方继续交易至2019年5月，故计算东群公司现应得运费金额，需审查2018年12月起至2019年5月又发生的运费金额及奈切尔公司已付款金额。首先，双方月对账聊天记录显示，奈切尔公司确认2019年1月发生运费591，769元，2019年2月发生运费152，464元，2019年4月发生运费251，345元，2019年5月发生运费47，675元。而对于2018年12月、2019年3月的运费，东群公司主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13268号上诉人（原审被告）：上海奈切尔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路235号。法定代表人：陶一言，经理。委托诉讼代理人：刘轶雯，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳令娥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东群物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-445室。法定代表……