机动车交通事故责任纠纷 （2016）川13民终1424号

针对人保阆中支公司、侯泽万二上诉人的上诉理由，本案争执的主要焦点系残疾赔偿金适用标准以及误工、营养等费用的计算问题。首先，对残疾赔偿金适用标准问题。依据一、二审所查明的事实和双方当事人提供的证据，可以看出侯泽万虽为农村户籍，但并非以种植为其主要职业，而是在外务工，从事木工工作，且经常居住地也不是在农村，而是在老观镇奉国大道中段196号其子所租房屋内，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，本院予以维持。人保阆中支公司仅以其事发后对侯泽万的调查笔录认为应按农村标准计算，理由不充分，一则该笔录无侯泽万的签字；二则该笔录侯泽万也陈述的其一直在从事木工工作，因而一审法院对该笔录不予认定，正确，本院予以支持。其次，对误工费和营养费的计算问题。侯泽万认为误工时间、误工标准不当，理由不成立。经审查，对误工时间，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定即“计算至定残前一日”，

针对人保阆中支公司、侯泽万二上诉人的上诉理由，本案争执的主要焦点系残疾赔偿金适用标准以及误工、营养等费用的计算问题。首先，对残疾赔偿金适用标准问题。依据一、二审所查明的事实和双方当事人提供的证据，可以看出侯泽万虽为农村户籍，但并非以种植为其主要职业，而是在外务工，从事木工工作，且经常居住地也不是在农村，而是在老观镇奉国大道中段196号其子所租房屋内，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，本院予以维持。人保阆中支公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1424号上诉人（原审原告）侯泽万，男，出生于1959年1月18日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地四川省阆中市新村路**号。负责人刘波，该公司经理。委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王贵洲，男，出生于1956年4月……