买卖合同纠纷 （2014）文中民二终字第156号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条（当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。）的规定，一审法院在同意被上诉人提出鉴定的申请后，对双方认可的被上诉人签名的检材通过举证、质证，并由双方签名一致同意由一审法院委托云南警官学院司法鉴定中心对上诉人提交的2013年10月1日欠条上上诉人“彭学仙”的签名进行笔迹鉴定的事实可以认定，一审法院的鉴定委托程序是合法的。另，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。）的规定，上诉人虽然提出重新新鉴定的上诉请求，但其请求事由并不符合以上规定重新鉴定的情形，上诉人上诉请求重新鉴定的理由无事实和法律依据。综上

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条（当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。）的规定，一审法院在同意被上诉人提出鉴定的申请后，对双方认可的被上诉人签名的检材通过举证、质证，并由双方签名一致同意由一审法院委托云南警官学院司法鉴定中心对上诉人提交的2013年10月1日欠条上上诉人“彭学仙”的签名进行笔迹鉴定的事实可以认定，一审法院的鉴定委托程序是合法的。另，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第156号上诉人（原审原告）韦成，女。被上诉人（原审被告）彭学仙，女。上诉人韦成因与被上诉人彭学仙买卖合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2014）广中民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月20日组织双方进行法庭调查，上诉人韦成、被上诉人彭学仙到庭参加诉……