农村土地承包合同纠纷 （2019）内04民终3889号

虽然李某1与李某2未签有书面委托合同，但李某1经电话同意李某2代为处置其承包的土地，实际上已经构成民事代理关系。民事代理行为是由被代理人之外的代理人发生行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人，故李某2将李某1承包的地块10亩转包给潘某的行为有效。据李某2交付给李某1承包费数额，结合本案实际，应认定为转包给潘某的期限为原承包合同期间届满内。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某1提供的现有证据不足以证明其诉讼请求。综上所述，李某1的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对李某1提交的庭审笔录及民事裁定书，因综合庭审笔录中双方当事人整体的陈述，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据本案查明事实，李某1在其与李某2的通话中同意

虽然李某1与李某2未签有书面委托合同，但李某1经电话同意李某2代为处置其承包的土地，实际上已经构成民事代理关系。民事代理行为是由被代理人之外的代理人发生行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人，故李某2将李某1承包的地块10亩转包给潘某的行为有效。据李某2交付给李某1承包费数额，结合本案实际，应认定为转包给潘某的期限为原承包合同期间届满内。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某1提供的现有证据不足以证明其诉讼请求。综上所述，李某1的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3889号上诉人（原审原告）：李某1，男，1961年10月11日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1957年12月10日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古天敖律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人潘某农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（201……