农村土地承包合同纠纷 （2020）黔27民终3228号

荔波塘岜组主张《荒山承包协议》无效其主要理由是该协议未经村民民主议定，但经当庭查证，，2004年塘岜组有**村民，荔波塘岜组代表人朱某安当庭表示该签名不是自己所签外，无其他证据否定其他签名的真实性。且荔波塘岜组当庭表示原来议定的是承包30年不知怎么变成35年，也说明当时村民是知晓牟某红承包荒山之事。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，荔波塘岜组不能举证，应当承担对已不利的法律后果。另外，在林权登记公示历经三榜时间跨度近两年，均未有村民或组织提出异议。牟某红申请林权证时塘岜组、村委、乡镇政府均无异议，牟某红也已取得了林权证。也说明村民、村民小组知道承包荒山，但均未提出异议。另外，牟某红承包案涉荒山后，投入资金已完成了案涉荒山的植树造林工作。综上，荔波塘岜组与牟某红签订的《荒山承包协议》不违反国家法律禁止性规定，系有效合同。荔波塘岜组主张《荒山承包协议》无效，未有证据证实，于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回荔波塘岜组的诉讼请求。案件受理费6

荔波塘岜组主张《荒山承包协议》无效其主要理由是该协议未经村民民主议定，但经当庭查证，，2004年塘岜组有**村民，荔波塘岜组代表人朱某安当庭表示该签名不是自己所签外，无其他证据否定其他签名的真实性。且荔波塘岜组当庭表示原来议定的是承包30年不知怎么变成35年，也说明当时村民是知晓牟某红承包荒山之事。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，荔波塘岜组不能举证，应当承担对已不利的法律后果。另外，在林权登记公示历经三榜时间跨度近两年，均未有村民或组织提出异议。牟某红申请林权证时塘岜组、村委、乡镇政府均无异议，牟某红也已取得了林权证。也说明村民、村民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3228号 上诉人（原审原告）：荔波县茂兰镇尧明村塘岜组，住所地贵州省荔波县。 代表人：朱某安，男，1957年8月27日生，汉族，住贵州省荔波县，系该组组长。 被上诉人（原审被告）：牟某红，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人荔波县茂兰镇尧明村塘岜组（以下简称荔波塘岜组）因与被上诉人牟某红农村土地……