返还原物纠纷 （2014）兴民终字第503号

上诉人白布和特木勒对双方的羊混群后进行清点和分割的事实并不否认，同时其对自家羊的数量没有准确记载，对其羊数量缺失的事实并非由被上诉人原因所致认可，其只是主张用被上诉人的羊抵顶其所缺失的羊，并未有证据证明其所缺失的羊在被上诉人处，因此上诉人上诉主张的事实与实际情况不符，其上诉理由不能成立，其不同意对被上诉人的羊予返还的理由缺乏法律依据，对此本院不予支持。原审法院依据事实和法律规定并根据当地实际情况确定羊的价格所作判决并无不当，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240.00元，由上诉人白布和特木勒负担。本判决为终审判决。当事人向人民法院申请执行的期限为二年。审　判　长　　陈长虹审　判　员　　李英革代理审判员　　崔玲玲二〇一四年八月五日书　记　员　　宋晓慧

上诉人白布和特木勒对双方的羊混群后进行清点和分割的事实并不否认，同时其对自家羊的数量没有准确记载，对其羊数量缺失的事实并非由被上诉人原因所致认可，其只是主张用被上诉人的羊抵顶其所缺失的羊，并未有证据证明其所缺失的羊在被上诉人处，因此上诉人上诉主张的事实与实际情况不符，其上诉理由不能成立，其不同意对被上诉人的羊予返还的理由缺乏法律依据，对此本院不予支持。原审法院依据事实和法律规定并根据当地实际情况确定羊的价格所作判决并无不当，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240.00元，由上诉人白布和特木勒负担。本判决

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第503号上诉人（原审被告）白布和特木勒，男，1975年8月28日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人李艳华，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹德福，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人马红池内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人白布和特木勒因与被上诉人邹德福返还原物纠纷一案，不服扎赉特……