土地承包经营权纠纷 （2017）冀10民终5291号

部分有关“要求王学军返还土地合理”论述与本案无关联，另外一审主办法官袁博鸿，属不在编法官，不应审理。根据相关规定自2017年7月1日开始不在编。温少杰、崔玉珍答辩称，果园承包合同的落款写的是崔玉珍，合同签订时期是1993年11月，一审时被上诉人提交的结婚证载明1977年5月温学庆和崔玉珍已是夫妻关系，合同主体适格；本案上诉人未提交转承包的证据，即使村委会转承包亦应无效。吴连友、解东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。温少杰、崔玉珍向一审法院起诉请求：1.判令两被告尽快扫还原告承包土地10.4亩（价值1万）；2：将土地恢复原状，无条件移走承包土地中的树木保证原告可以正常耕种；3：诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：诉争土地坐落在，四至为：东至刘振山、西至解东、南至道、北至田佳耕，面积为10.4亩，期限是25年，自1993年11月30日至2018年11月30日，现在土地由二被告进行种植。二原告提交承包合同一份，甲方是白家庄村委会，乙方是温学庆，证明诉争土地是原告与村委会签订的，是合法的经营权人。二被告对果树承包合同的真实性认可，对关

部分有关“要求王学军返还土地合理”论述与本案无关联，另外一审主办法官袁博鸿，属不在编法官，不应审理。根据相关规定自2017年7月1日开始不在编。温少杰、崔玉珍答辩称，果园承包合同的落款写的是崔玉珍，合同签订时期是1993年11月，一审时被上诉人提交的结婚证载明1977年5月温学庆和崔玉珍已是夫妻关系，合同主体适格；本案上诉人未提交转承包的证据，即使村委会转承包亦应无效。吴连友、解东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。温少杰、崔玉珍向一审法院起诉请求：1.判令两被告尽快扫还原告承包土地10.4亩（价值1万）；2：将土地恢复原状，无条件移走承包

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5291号上诉人（原审被告）：吴连友，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：马金玲，女，住河北三河，三河市高楼镇白家庄村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：解东，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王春玉，1962年10月1日出生，系上诉人解东之妻。委托诉讼代……