服务合同纠纷 （2021）晋01民终2170号

太原每座美印信息技术有限公司与山西金羽翼金融外包服务有限公司签订的《每座美印服务协议（试用合同）》《每座美印服务协议（承印宝）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，太原每座美印信息技术有限公司向山西金羽翼金融外包服务有限公司交付了案涉复合机和工作台，山西金羽翼金融外包服务有限公司使用后支付了部分款项。现太原每座美印信息技术有限公司主张山西金羽翼金融外包服务有限公司向其支付按每月300元计算自2017年10月19日至山西金羽翼金融外包服务有限公司返还太原每座美印信息技术有限公司案涉设备或赔偿损失之日止的服务费，但双方签订的《每座美印服务协议（承印宝）》约定每1个月为一个结算周期，由太原每座美印信息技术有限公司向山西金羽翼金融外包服务有限公司提供经山西金羽翼金融外包服务有限公司签字认可的使用张数记录和国家正式发票，发票内容须为“服务费”，山西金羽翼金融外包服务有限公司收到上述确认单和发票后付款，太原每座美印信息技术有限公司陈述双方于2017年10月20日后未再进行结算，故根据双方约定的服务期限应为2017年4月20

太原每座美印信息技术有限公司与山西金羽翼金融外包服务有限公司签订的《每座美印服务协议（试用合同）》《每座美印服务协议（承印宝）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，太原每座美印信息技术有限公司向山西金羽翼金融外包服务有限公司交付了案涉复合机和工作台，山西金羽翼金融外包服务有限公司使用后支付了部分款项。现太原每座美印信息技术有限公司主张山西金羽翼金融外包服务有限公司向其支付按每月300元计算自2017年10月19日至山西金羽翼金融外包服务有限公司返还太原每座美印信息技术有限公司案涉设备或赔偿损失之日止的服务费，但双方签订

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2170号上诉人（原审原告）：太原每座美印信息技术有限公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：曹某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金羽翼金融外包服务有限公司。法定代表人：马某。上诉人太原每座美印信息技术有限公司因与被上诉人山西金羽翼金融外包服务有限公司服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法……