申请撤销仲裁裁决 （2016）宿13民特1号

仲裁裁决损害社会公共利益的，应裁定撤销。针对申请人提出的三点理由，本院认为：一、关于仲裁庭是否存在认定事实错误的问题。昌盛公司提出的该申请理由不属《仲裁法》第五十八条规定的人民法院审理撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围，本院对该申请理由不予审查。二、关于双方订立的仲裁协议是否因昌盛公司进入破产清算程序而失去效力的问题。《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条仅是对破产企业所涉的民事诉讼的统一管辖问题作出规定，并未明确规定企业进入破产清算程序后，此前与其他民事主体订立的仲裁协议一概失去效力，相关纠纷仅能向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼。因此，昌盛公司提出的该公司进入破产清算程序后与他人签订的仲裁协议即失去效力，相关纠纷应由受理破产申请的人民法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。三、关于仲裁程序是否存在违法情形的问题。经查，昌盛公司对该问题并未提供证据证明仲裁庭存在违法开庭审理的情况，也未提供证据证明该公司在仲裁程序中曾对仲裁开庭程序曾提出异议，本院对该申请理由不予支持。综上，申请人昌盛公司关于撤销案涉仲裁裁决的

仲裁裁决损害社会公共利益的，应裁定撤销。针对申请人提出的三点理由，本院认为：一、关于仲裁庭是否存在认定事实错误的问题。昌盛公司提出的该申请理由不属《仲裁法》第五十八条规定的人民法院审理撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围，本院对该申请理由不予审查。二、关于双方订立的仲裁协议是否因昌盛公司进入破产清算程序而失去效力的问题。《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条仅是对破产企业所涉的民事诉讼的统一管辖问题作出规定，并未明确规定企业进入破产清算程序后，此前与其他民事主体订立的仲裁协议一概失去效力，相关纠纷仅能向受理破产申请的人民法院

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宿13民特1号申请人江苏昌盛钢业科技有限公司。诉讼代表人王咏江，江苏昌盛钢业科技有限公司破产企业管理人江苏高来达律师事务所主任。委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。委托代理人戚巧雨，系江苏昌盛钢业科技有限公司职员。被申请人江苏恒世春装饰有限公司。法定代表人井伟，该公司董事长。申请人江苏昌盛钢业科技有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人江……