农村土地承包合同纠纷 （2014）日民一终字第337号

黄云昌与黄家峪村委会之间关于涉案土地承包合同纠纷已经我院（2010）日民一终字第366号终审判决黄云昌限期将占用的土地的返还给黄家峪村委会，黄家峪村委会业已申请法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十五条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务，应当支付迟延履行金，造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。故本案应区分不同救济途径对黄家峪村委会的权利进行保护，也即2010年7月27日至2010年8月27日之间，黄云昌继续占用涉案土地给黄家峪村委会造成的损失，黄云昌应予赔偿。以上占用期间共计约1个月，因黄云昌在该期间一直在该土地上栽种树木，黄云昌和黄家峪村委会在一审法院（2009）岚商初字第587号民事案件庭审过程中均认可的黄家峪村委会应按照每亩每年50元的标准收取被上诉人栽种树木期间承包费，是案件当事人在诉讼过程中的对自己权利的有效处分，而非是双方自行协商需受村委会民主议定程序的约束，一审对此认定错误，本院予以纠正，故参照双方均认可的黄家峪村委会应按照

黄云昌与黄家峪村委会之间关于涉案土地承包合同纠纷已经我院（2010）日民一终字第366号终审判决黄云昌限期将占用的土地的返还给黄家峪村委会，黄家峪村委会业已申请法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十五条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务，应当支付迟延履行金，造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。故本案应区分不同救济途径对黄家峪村委会的权利进行保护，也即2010年7月27日至2010年8月27日之间，黄云昌继续占用涉案土地给黄家峪村委会造成的损失，黄

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第337号上诉人（原审被告）：黄云昌，男。委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇黄家峪村。法定代表人：李世钰，主任。委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。上诉人黄云昌因与被上诉人日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民……