分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终1358号

根据原、被告诉辩，本案的焦点问题为卓慰奇、林惠卿与原告之间的合同关系是买卖合同关系，还是代理合同关系。1.原告与卓慰奇、林惠卿在《协议书》中约定乙方即卓慰奇、林惠卿已获得甲方即原告鱼饲料的海南省的经营权，双方并明确约定了鱼饲料的价格，还约定：由于乙方在销售过程中会出现欠甲方的饲料款的情况，为了保证甲方的货款能在双方合作终止后顺利收回，乙方愿意提供担保，故依该《协议书》应确认双方为买卖合同关系；2.在合同的实际履行上，作为乙方的卓慰奇、林惠卿在向养殖户出卖饲料时，具有自主定价权，不论甲方，亦或卓慰奇也并不要求所有养殖户均需将全部货款都直接付给甲方，卓慰奇对养殖户有货款管理的自主权，而甲乙双方之间仅依《协议书》约定的价格直接结算，作为原告的甲方并不向乙方支付任何报酬，即在合同的实际履行上，亦符合买卖合同关系的特征，而不符合代理的法律关系；3.原告与卓慰奇经过了至少两次结算，卓慰奇均向原告出具了欠条，双方形成了明确具体的债权债务关系，卓慰奇在本案诉讼之前并未提出异议，亦符合双方在《协议书》的约定，其合同履行的结果亦符合买卖合同关系的特征；4.关于卓慰奇所持有的四养殖户的欠条及鲁大为出具收条的

根据原、被告诉辩，本案的焦点问题为卓慰奇、林惠卿与原告之间的合同关系是买卖合同关系，还是代理合同关系。1.原告与卓慰奇、林惠卿在《协议书》中约定乙方即卓慰奇、林惠卿已获得甲方即原告鱼饲料的海南省的经营权，双方并明确约定了鱼饲料的价格，还约定：由于乙方在销售过程中会出现欠甲方的饲料款的情况，为了保证甲方的货款能在双方合作终止后顺利收回，乙方愿意提供担保，故依该《协议书》应确认双方为买卖合同关系；2.在合同的实际履行上，作为乙方的卓慰奇、林惠卿在向养殖户出卖饲料时，具有自主定价权，不论甲方，亦或卓慰奇也并不要求所有养殖户均需将全部货款都直接付给甲方，卓慰奇对养殖户有货款管理的自主权，而甲乙双方之间

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1358号上诉人（原审被告）：卓慰奇，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：卓智标，男，1969年4月18日，户籍地福建省平潭县，系卓慰奇之兄。上诉人（原审被告）：林惠卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。被上诉人（原审原告……