继承纠纷 （2013）宁民终字第2265号

根据继承法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，作为遗产债权，是在继承开始时已经存在着的履行标的为财物的债权。本案中袁甲主张被继承人李乙对袁乙享有6.7万元债权，仅提供了李乙生前的证言，以及在未告知情况下对袁乙夫妇进行的录音。没有相应的书面证据，以及袁乙方的明确认可。袁甲提供的录音中关于袁乙对8万元的阐述，系在特殊语境和假设前提下做出的模糊表述，就此不能推定为对代为保管6.7万元事实的认可。双方及李乙原系同一家庭成员，基于房屋拆迁利益分配本身并不是法律强制规定的范围，在协议（包括口头、书面协议）或默认的前提下可在家庭成员之间分配（包括赠予），袁乙作为李乙的女儿虽在拆迁过程中有支取部分款项的事实，但并不能以袁乙在拆迁中不享有权益而推定为保管或其他无权占有行为。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。袁甲对被继承人李乙对袁乙享有6.7万元债权的事实，仅有李乙生前的自认，结合录音，未能形成袁甲主张债权的有效证据锁链，故对袁甲主张袁乙支付相应债权及利息的请求，缺乏事实和法律依据，法院

根据继承法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，作为遗产债权，是在继承开始时已经存在着的履行标的为财物的债权。本案中袁甲主张被继承人李乙对袁乙享有6.7万元债权，仅提供了李乙生前的证言，以及在未告知情况下对袁乙夫妇进行的录音。没有相应的书面证据，以及袁乙方的明确认可。袁甲提供的录音中关于袁乙对8万元的阐述，系在特殊语境和假设前提下做出的模糊表述，就此不能推定为对代为保管6.7万元事实的认可。双方及李乙原系同一家庭成员，基于房屋拆迁利益分配本身并不是法律强制规定的范围，在协议（包括口头、书面协议）或默认的前提下可在家庭成员之间分配（包括赠予），袁乙作为李乙的女儿虽在拆迁过程中有支取部分款项

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2265号上诉人（原审原告）袁甲。被上诉人（原审被告）袁乙。委托代理人李甲。上诉人袁甲与被上诉人袁乙继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年5月15日作出（2013）雨板民初字第80号民事判决，袁甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁甲，被上诉人袁乙……