债权转让合同纠纷 （2013）通中民终字第0370号

债务应当清偿。张志勇与陈尚梅之间的债权债务关系明确，且合法有效，张志勇作为债务人理应按其承诺在约定的期限内清偿债务。张志勇认为出具书证违背其真实意思的理由不能成立。首先，上述书证均系张志勇本人亲笔出具，且债务的内容明确具体、前后连贯，对此造成的法律后果应由张志勇自行承担。其次，就实体权利的处分而言，张志勇作为具有独立民事行为能力的当事人，有独立处分自己的权利并对自己的行为承担责任的能力。从其出具的书证内容来看，已构成对陈尚梅履行债务的承诺，对自身具有约束力。第三，张志勇未对其违背真实意思出具书证的抗辩提供证据予以证实，也未能举证证明其与陈尚梅之间的债权债务关系存在可撤销或无效的情形，理应由其承担举证不能的法律后果。故对张志勇的辩解，法院难以采信。陈尚梅与冒勇建达成的债权转让协议合法有效。冒勇建也已通过公证的方式向张志勇发出通知。张志勇虽辩称其未收到通知，但其作为债务人通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，亦已知道履行债务的对象，且案涉债权转让也并未致其错误履行债务、双重履行债务或加重其负担，亦或有损害其利益的其他情形，故对张志勇关于未收到通知，债权转让对其不发生效力的辩解，法院

债务应当清偿。张志勇与陈尚梅之间的债权债务关系明确，且合法有效，张志勇作为债务人理应按其承诺在约定的期限内清偿债务。张志勇认为出具书证违背其真实意思的理由不能成立。首先，上述书证均系张志勇本人亲笔出具，且债务的内容明确具体、前后连贯，对此造成的法律后果应由张志勇自行承担。其次，就实体权利的处分而言，张志勇作为具有独立民事行为能力的当事人，有独立处分自己的权利并对自己的行为承担责任的能力。从其出具的书证内容来看，已构成对陈尚梅履行债务的承诺，对自身具有约束力。第三，张志勇未对其违背真实意思出具书证的抗辩提供证据予以证实，也未能举证证明其与陈尚梅之间的债权债务关系存在可撤销或无效的情形，理应由其承

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第0370号上诉人（原审被告）张志勇。委托代理人高松柏、顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冒勇建。委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。原审第三人陈尚梅。上诉人张志勇因与被上诉人冒勇建、原审第三人陈尚梅债权转让合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东洋民初字第0426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……