劳动争议 (2014)大民五终字第368号
裁判要旨
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系的成立,必须同时具备上述三种情形,缺一不可。本案中,原告虽有用工主体资格,但被告在原告处工作时,每天的工作时间以及完成一天的工作后是否继续工作均自行决定,工资数额以每天打碎的废旧轮胎个数为标准进行计算。可见,被告在原告处工作期间,并没有接受原告的管理,遵守原告制定的各项规章制度,服从原告的各项工作安排。被告向原告提供劳务服务,原告向被告支付报酬,各自独立且地位平等,双方之间没有形成长期的、稳定的管理与被管理、支配与被支配的行政隶属关系,不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条(二)的规定,不能同时具备劳动关系成立的全部要件,因此,不能认定原告与被告之间存在事实劳动关系。故对原告要求确认其与被告自201
摘要
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系的成立,必须同时具备上述三种情形,缺一不可。本案中,原告虽有用工主体资格,但被告在原告处工作时,每天的工作时间以及完成一天的工作后是否继续工作均自行决定,工资数额以每天打碎的废旧轮胎个数为标准进行计算。可见,被告在原告处工作期间,
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)大民五终字第368号上诉人(原审被告):王有余,男,无职业。委托代理人:侯佳青,辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部,住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革街97号变电所锅炉房内。负责人:王运有,男。委托代理人:刘甲明,辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人:宫星雪,辽宁仕鹏律师事务所律师。原审原告大连市甘……