机动车交通事故责任纠纷 (2014)昭中民二终字第574号

案号
(2014)昭中民二终字第574号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
云南省昭通市
裁判日期
2014-10-08

裁判要旨

《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据以上法律及司法解释的相关规定,一般性的免责条款,保险人不仅要负提示义务,并且需对免责条款的概念、内容及其法律后果

摘要

《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民二终字第574号上诉人(原审被告)太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。法定代表人龙某某,公司总经理。被上诉人(原审原告)何某甲,女。被上诉人(原审原告)何某乙,男。被上诉人(原审原告)兼法定代理人何某丙,男。被上诉人(原审原告)李某乙,男。被上诉人(原审原告)王某某,女。上列何某甲、李某乙、王某某、何某丙的共同委托代理人夏某某,云南中……