劳动争议 （2015）浙杭民终字第1826号

文玉敏作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与文玉敏的劳动关系，且于关停时即已告知文玉敏经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议文玉敏在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回文玉敏诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，文玉敏现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回文玉敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由文玉敏负担，予以免交。宣判后，上诉人文玉敏不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，文玉敏作为一名

文玉敏作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与文玉敏的劳动关系，且于关停时即已告知文玉敏经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议文玉敏在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回文玉敏诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，文玉敏现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1826号上诉人（原审原告）：文玉敏。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人文玉敏因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理……