机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2139号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：余英建在原审诉讼中申请两名证人出庭作证的证言，证明其于2012年起在佛山市高明区杨梅欧浦花城工地从事建筑工作，工资为4000元／月，至事故发生前已在佛山工作、居住满一年。现实生活中，农民工在建筑工地工作具有临时性、流动性、不规范等特点，农民工普遍缺乏劳动保障意识，尤其在建筑工地工作，工作随项目工程的完成而终结，一般很少签订劳务合同并投保社会保险，工资通过现金结算的情况也普遍存在。余英建提供的两名证人分别为包工头及工友，两名证人提供的证言能相互印证，亦与刘国辉在事故发生时向在场人员核实的工作地点一致。余英建主张的工资标准，与本地从事同行业人员的平均工资标准也基本相符。因此，原审法院根据余英建提供的证据，结合农民工工作的特点及本地的情况及余英建的陈述，认定余英建在佛山地区已生活一年以上并对其主张的工资标准

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：余英建在原审诉讼中申请两名证人出庭作证的证言，证明其于2012年起在佛山市高明区杨梅欧浦花城工地从事建筑工作，工资为4000元／月，至事故发生前已在佛山工作、居住满一年。现实生活中，农民工在建筑工地工作具有临时性、流动性、不规范等特点，农民工普遍缺乏劳动保障意识，尤其在建筑工地工作，工作随项目工程的完成而终结

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2139号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人陈立中，总经理。委托代理人孙琳。委托代理人盛阳州。被上诉人（原审原告、反诉被告）余英建，男，1990年1月1日出生，住重庆市云阳县。委托代理人何玉卿。原审被告（反诉原告）刘国辉，男，1977年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。上……