返还原物纠纷 （2021）粤07民终554号

本案是网上贷款引致的返还原物纠纷。唐佰胜在本案中提供的证据除购车发票外均为复印件，并未提供原件予以核对，故其提供的有关贷款抵押事实和车辆被拖走的事实，应结合一审法院依职权向公安机关调查的证据综合予以认定。微贷网为网络贷款平台，现唐佰胜在庭审中认可本案涉及的借贷关系相对方为锐拓公司，结合锐拓公司珠海分公司在公安机关提供的证据和谢某帝的陈述以及锐拓公司的答辩，可证实唐佰胜以粤C×××××猎豹牌汽车作为抵押物通过微贷网贷款40522元，因唐佰胜逾期还贷，锐拓公司作为债权人和抵押权人委托他人将其抵押车辆拖走。依照法律规定，抵押权是不转移财产占有的担保物权，在债务人不能清偿到期债务时，债权人可以债务人协议对抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。本案中，锐拓公司拖走车辆后，唐佰胜以盗窃案于当日向公安机关报案，可见唐佰胜并不同意锐拓公司拖走其车辆,故锐拓公司拖走车辆未经双方协商同意。另锐拓公司辩称借款抵押合同约定唐佰胜不能清偿债务时，抵押权人有权以拖车扣车的方式控制抵押物。经审查，锐拓公司没有到庭，其提供的书证没有原件核实，且上述条款与担保物权的法律规定相悖。综上，锐拓公司未经唐佰胜同意取走车辆

本案是网上贷款引致的返还原物纠纷。唐佰胜在本案中提供的证据除购车发票外均为复印件，并未提供原件予以核对，故其提供的有关贷款抵押事实和车辆被拖走的事实，应结合一审法院依职权向公安机关调查的证据综合予以认定。微贷网为网络贷款平台，现唐佰胜在庭审中认可本案涉及的借贷关系相对方为锐拓公司，结合锐拓公司珠海分公司在公安机关提供的证据和谢某帝的陈述以及锐拓公司的答辩，可证实唐佰胜以粤C×××××猎豹牌汽车作为抵押物通过微贷网贷款40522元，因唐佰胜逾期还贷，锐拓公司作为债权人和抵押权人委托他人将其抵押车辆拖走。依照法律规定，抵押权是不转移财产占有的担保物权，在债务人不能清偿到期债务时，债权人可以债务人协

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终554号上诉人（原审被告)：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：麦静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐佰胜，男，1987年9月25日出生原审被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。上诉人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）因与被上诉人唐佰胜、原审被告微贷（杭州）金融……