劳务合同纠纷 （2016）苏07民终188号

姜鸿冰以地标公司名义与诚基公司签订外墙一体板施工合同，并由姜鸿冰将其中劳务分包给姜锦明施工，双方签订有《劳务合同》，因姜锦明并没有相关劳务施工资质，故姜锦明与姜鸿冰之间的劳务合同系无效合同。因涉案工程已经施工完毕并经验收合格，故姜锦明依据该劳务合同要求姜鸿冰支付劳务费，符合法律规定，依法予以支持。对姜锦明主张的劳务费金额为20万元，由姜锦明提供的姜鸿冰出具的欠条加以证明，足可认定，原审法院依法予以确认。姜锦明主张姜鸿冰与地标公司之间系挂靠关系，但未能举证证明，依法不予支持，姜锦明主张的劳务合同系与姜鸿冰签订，且已经支付的劳务费也都由姜鸿冰个人支付，承诺函中地标公司公章也不是真实的，其中载明地标公司欠劳务费的内容构不成地标公司自认，故姜锦明要求地标公司承担付款责任无事实法律依据，依法不予支持。诚基公司系发包人，其与地标公司之间就涉案工程尚未结算完毕，姜锦明主张主张诚基公司尚欠地标公司80万元工程款，诚基公司不予认可，姜锦明未能提供充分证据加以证明，对姜锦明该主张不予支持；诚基公司认可尚欠地标公司涉案工程款约10万元，按照法律规定，诚基公司应当在欠付地标公司工程款范围内向姜锦明承担连带给付

姜鸿冰以地标公司名义与诚基公司签订外墙一体板施工合同，并由姜鸿冰将其中劳务分包给姜锦明施工，双方签订有《劳务合同》，因姜锦明并没有相关劳务施工资质，故姜锦明与姜鸿冰之间的劳务合同系无效合同。因涉案工程已经施工完毕并经验收合格，故姜锦明依据该劳务合同要求姜鸿冰支付劳务费，符合法律规定，依法予以支持。对姜锦明主张的劳务费金额为20万元，由姜锦明提供的姜鸿冰出具的欠条加以证明，足可认定，原审法院依法予以确认。姜锦明主张姜鸿冰与地标公司之间系挂靠关系，但未能举证证明，依法不予支持，姜锦明主张的劳务合同系与姜鸿冰签订，且已经支付的劳务费也都由姜鸿冰个人支付，承诺函中地标公司公章也不是真实的，其中载明地标

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终188号上诉人（原审被告）连云港诚基置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区平山北路118号。法定代表人曹妍娜，总经理。委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜锦明。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原审被告姜鸿冰。原审被告江苏地标低碳节能装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定……