财产损害赔偿纠纷 （2017）皖01民终4271号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：夏某长期占用案涉车辆是否有合法依据。从查明的案件事实来看，尹仕俊、夏某不认识高申涛，经郑晓云的介绍、联系，高申涛向尹仕俊借款200万元（该款项自夏某的银行账户汇出，夏某称其为实际出借人），郑晓云在高申涛出具的借据上签名，夏某在郑晓云的签名前面添加了“担保”二字。按日常生活经验分析，200万元属于大额款项，尹仕俊、夏某在不了解高申涛是否具备清偿能力的情况下，应当是出于对郑晓云的信任，才会向高申涛出借200万元。后高申涛未按期清偿借款，夏某找到郑晓云，郑晓云将案涉车辆交给夏某使用，并出具了“沃尔沃车一辆免费用于处理高申涛欠款事情”的书面材料，说明为了处理高申涛欠款事宜，郑晓云自愿将车辆交由夏某使用。后，尹仕俊诉高申涛、郑晓云民间借贷纠纷一案，最终判决郑晓云对高申涛的债务不承担法律责任，且郑晓云、王某均要求高申涛返还车辆，说明郑晓云将车辆交由夏某使用应当有合理期限，夏某拒绝返还案涉车辆显然违背了郑晓云、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：夏某长期占用案涉车辆是否有合法依据。从查明的案件事实来看，尹仕俊、夏某不认识高申涛，经郑晓云的介绍、联系，高申涛向尹仕俊借款200万元（该款项自夏某的银行账户汇出，夏某称其为实际出借人），郑晓云在高申涛出具的借据上签名，夏某在郑晓云的签名前面添加了“担保”二字。按日常生活经验分析，200万元属于大额款项，尹仕俊、夏某在不了解高申涛是否具备清偿能力的情况下，应当是出于对郑晓云的信任，才会向高申涛出借200万

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4271号上诉人（原审被告）：夏某。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5933号民事判决，向本院提起……