借款合同纠纷 （2019）闽0203民初10000号
裁判要旨
何真签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、网商小贷公司与何真签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应依法认定有效，网商小贷公司与何真之间存在合法有效的借款合同法律关系。 网商小贷公司已经按约履行出借义务，但何真仅偿还部分款项，其行为已经构成违约，理应偿还借款本息，并承担相应的违约责任。 现何真已偿还借款本金67519.08元，尚欠借款本金112480.92元理应偿还。 至于网商小贷公司主张的利息、罚息、违约金。 因网商小贷公司系经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照的非金融机构法人，并不属于正规金融机构范畴，故其应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规制。 现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 则讼争借款合同中对利息、罚息（含复利）、违约金及其
摘要
广州市网商小额贷款有限责任公司与何真借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10000号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律……