借款合同纠纷 （2019）闽0203民初6238号
裁判要旨
戴鸿儒签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、网商小贷公司与戴鸿儒签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应依法认定有效，网商小贷公司与戴鸿儒之间存在合法有效的借款合同法律关系。 网商小贷公司已经按约履行出借义务，但戴鸿儒仅偿还部分款项，其行为已经构成违约，理应偿还借款本息，并承担相应的违约责任。 网商小贷公司系经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照的非金融机构法人，并不属于正规金融机构范畴，故其应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规制。 现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 本案中，双方虽然约定了服务费2500元，但因网商小贷公司未提供证据证明其提供了除借款外的其他真实具体的服务内容，故应认定该服务费实际属于其他费用。 则讼争借款合同中对利息、
摘要
广州市网商小额贷款有限责任公司与戴鸿儒借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6238号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事……