确认合同无效纠纷 （2018）苏08民终1064号

对吴晓的遗产与杨子的财产进行分割时，虽然上诉人武月群未直接参与分割协议的订立，但在房产分割协议及“快速处理方法和步骤”的订立过程中，均有被继承人吴晓的生父钱爱成参与并在协议中签名见证。在房产分割协议订立后尚未完全履行时，出现该协议的当事人对该协议反悔的状况。双方经过进一步磋商，在“快速处理方法和步骤”中，也有“因有一方当事人代另一方当事人签字，另一方当事人事后不同意协议部分内容而作废”的表述。因该协议中，只有吴建国代武月群签字、武月群不同意协议内容，而无其他人代签字又不被承认的情况，因而足可表明系武月群知晓房产分割协议的内容而表示不同意，致该协议未能得以履行。吴建国代为签名订立“快速处理方法和步骤”后，武月群实际履行该协议的行为，表明其知晓并认可了协议的内容。房产分割协议及“快速处理方法和步骤”的结合，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，故合法有效。武月群提起诉讼，仅要求确认《房产分割并继承协议快速处理的方法和步骤》中第二条无效及要求杨子向其返还80万元，因该两项内容构成协议不可割裂的完整内容，因而原审对此未予支持并无不当。综上所述，原审判决

武月群与吴建国、杨东海等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1064号上诉人（原审原告）：武月群。委托诉讼代理人：崔鑫、季璐。被上诉人（原审被告）：吴建国。委托诉讼代理人：曹劲松。被上诉人（原审被告）：杨东海。委托诉讼代理人：章振忠。被上诉人（原审被告）：杨子。委托诉讼代理人：章振忠。原审第三人：钱爱成。上诉人武月群因与被上诉人吴建国、杨东海、杨子、原审第三人钱爱成确认合同无效纠纷一案，不服淮……