机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第1225号

双方争议的主要焦点在于被上诉人亲属段发华死亡与交通事故是否存在因果关系，对此，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原有××致脑干出血是被鉴定人死亡的直接原因，其脑干出血发病于对交通事故损伤进行司法鉴定的过程中，司法鉴定又与交通事故损伤有关，彼此存在一定的关联性，外伤的参与度可以参考诱发因素评定，考虑10%左右为宜。故一审法院据此按照10%的比例计算相关赔偿项目的赔偿额并无当，本院予以支持。上诉人虽对鉴定意见书提出异议，认为段发华死亡与交通事故不存在因果关系，但未能提供有效的证据予以证明，故对此意见本院不予采信。关于误工费问题，段发华生前在外打工，因本案交通事故致收入减少属实，故一审法院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所6个月的误工期意见，判决上诉人赔偿误工费符合法律规定，本院予以支持。关于是否应扣除非医保用药问题，段发华的用药系医院根据诊疗情况确定，同时上诉人平安财保盐城公司对本案医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人平安财保盐城公司关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定

双方争议的主要焦点在于被上诉人亲属段发华死亡与交通事故是否存在因果关系，对此，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原有××致脑干出血是被鉴定人死亡的直接原因，其脑干出血发病于对交通事故损伤进行司法鉴定的过程中，司法鉴定又与交通事故损伤有关，彼此存在一定的关联性，外伤的参与度可以参考诱发因素评定，考虑10%左右为宜。故一审法院据此按照10%的比例计算相关赔偿项目的赔偿额并无当，本院予以支持。上诉人虽对鉴定意见书提出异议，认为段发华死亡与交通事故不存在因果关系，但未能提供有效的证据予以证明，故对此意见本院不予采信。关于误工费问题，段发华生前在外打工，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1225号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，该支公司总经理。委托代理人朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾正梅。被上诉人（原审原告）段红才。被上诉人（原审原告）段红鲁。上列三被上诉人共同委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣菁。被上诉人（原……