不当得利纠纷 （2019）鲁13民终6186号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”李云广在诉状中称其与焦红梅无任何经济往来，但实际情况是焦红梅系其职工，李云广以其个人银行账户向焦红梅多次发放工资。而本案焦红梅接收款项的账户为新开账户，即便是李云广向焦红梅发放工资，亦不可能错误输入与原账号差别巨大的账号，本案20000元款项难以排除系李云广有目的转账给焦红梅，故焦红梅取得该款并非无法律依据。而庭审中，李云广又改称该款系委托焦红梅办理某项事情的报酬或经费，其前后陈述不一致，违反了诚实信用的原则，其亦无证据证实双方确有委托关系，其后述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李云广的诉讼请求。案件受理费150元(已减半)，由李云广负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年1月18日，焦红梅应其所在公司临沂市兰山区天惠食品工程有限公司财务的要求到农业银行临沂城区支行开办了农行卡，临沂市兰山区天惠食品工程有限公司从李云广在华夏银行开立的账户上转款20
摘要
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”李云广在诉状中称其与焦红梅无任何经济往来，但实际情况是焦红梅系其职工，李云广以其个人银行账户向焦红梅多次发放工资。而本案焦红梅接收款项的账户为新开账户，即便是李云广向焦红梅发放工资，亦不可能错误输入与原账号差别巨大的账号，本案20000元款项难以排除系李云广有目的转账给焦红梅，故焦红梅取得该款并非无法律依据。而庭审中，李云广又改称该款系委托焦红梅办理某项事情的报酬或经费，其前后陈述不一致，违反了诚实信用的原则，其亦无证据证实双方确有委托关系，其后述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6186号上诉人（原审原告）：李云广，男，1953年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦红梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。上诉人李云广因与被上诉人焦红梅不当得利纠纷一……