承揽合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00304号

本案争议的焦点是上诉人是否应当偿还其所欠被上诉人欠款的问题。上诉人称其持有的收条是偿还被上诉人本涉案欠款后被上诉人向其出具的，该收条出具的时间在欠据出具两天以后，即2012年1月19日，因收条中对于收款时间“17”还是“19”书写并不明确，故无法判断该收条的出具时间是2012年1月19日。而且上诉人欠被上诉人41500元，与收条中的金额为56600元，二者不相一致，不能证明该收条就是还的欠条的款项。据此，上诉人在二审中提交的收条并不能证明上诉人已经偿还了被上诉人欠款。故上诉人的上诉理由因证据不足不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠子芳审　判　员　　王　燕代理审判员　　张彩莲二〇一三年九月十八日书　记　员　　侯　静 来源：百度

本案争议的焦点是上诉人是否应当偿还其所欠被上诉人欠款的问题。上诉人称其持有的收条是偿还被上诉人本涉案欠款后被上诉人向其出具的，该收条出具的时间在欠据出具两天以后，即2012年1月19日，因收条中对于收款时间“17”还是“19”书写并不明确，故无法判断该收条的出具时间是2012年1月19日。而且上诉人欠被上诉人41500元，与收条中的金额为56600元，二者不相一致，不能证明该收条就是还的欠条的款项。据此，上诉人在二审中提交的收条并不能证明上诉人已经偿还了被上诉人欠款。故上诉人的上诉理由因证据不足不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00304号上诉人（原审被告）何某某。被上诉人（原审原告）黄某。上诉人何某某因与被上诉人黄某承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何某某，被上诉人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，黄某、何某某于201……