机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终2949号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、一审法院认定医疗费是否正确；2、阳光财保湛江公司应否承担精神损害抚慰金的赔偿责任。关于一审法院认定医疗费是否正确的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，阳光财保湛江公司未能提交证据证明医疗费不合理，也未能提交证据推翻案涉鉴定意见，一审法院依照廖背珍、钟小连提供的医疗收费票据及鉴定意见，确认廖背珍的医疗费为67800.80元、后续治疗费15000元，合计82800.80元并无不当。阳光财保湛江公司以合同约定为由，主张其只承担按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定的医疗费，不足部分由侵权人承担，但阳光财保湛江公司未提交保险合同，未能证实合同双方存在上述约定，该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于阳光财保湛江公司应否承担精神损害抚慰金

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、一审法院认定医疗费是否正确；2、阳光财保湛江公司应否承担精神损害抚慰金的赔偿责任。关于一审法院认定医疗费是否正确的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，阳光财保湛江公司未能提交证据证明医疗费不合理，也未能提交证据推翻案涉鉴定意见，一审法院依照廖背珍、钟小连提供的医疗收费票据及

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2949号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。主要负责人：刘岚月。委托诉讼代理人：关睿伦，公司员工。被上诉人（原审原告）：廖背珍，女，1948年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************446。委托诉讼……