合同纠纷 （2021）粤01民终20522号

本案的争议焦点在于陈晓琎是否向朗思公司足额支付了最后一份《收条》中载明的现金350000元。朗思公司起诉认为陈晓琎就上述350000元中仅支付了240000元，还余110000元未付。陈晓琎则认为其已足额支付。就正常的民事生活经验而言，债务人足额付款后，债权人才会向债务人出具对应金额款项的收条。本案中，朗思公司委托邝上荣向陈晓琎收取350000元款项，由邝上荣持《收条》原件并交付给了陈晓琎。从当事人的微信往来及交易习惯可以看出，款项的交付确实存在先由朗思公司开好收条，再拍照给陈晓琎查看收条内容的情形。但是在实际交付款项的当天，朗思公司在没有收到邝上荣足额支付的350000元时明显可以拒绝交付350000元的《收条》原件给陈晓琎，或者双方可以在该《收条》的金额处手写更改350000元的金额为实际交割的金额。朗思公司提供的证据中均未有直接证据证实陈晓琎承认欠付110000元的款项。关于350000元资金来源的问题。陈晓琎陈述系其父亲从银行提现250000元及父亲从家里取来的100000元，其父亲表示100000元中70000元系自有资金，另30000元系向亲戚借款。陈晓琎父亲提现25000

本案的争议焦点在于陈晓琎是否向朗思公司足额支付了最后一份《收条》中载明的现金350000元。朗思公司起诉认为陈晓琎就上述350000元中仅支付了240000元，还余110000元未付。陈晓琎则认为其已足额支付。就正常的民事生活经验而言，债务人足额付款后，债权人才会向债务人出具对应金额款项的收条。本案中，朗思公司委托邝上荣向陈晓琎收取350000元款项，由邝上荣持《收条》原件并交付给了陈晓琎。从当事人的微信往来及交易习惯可以看出，款项的交付确实存在先由朗思公司开好收条，再拍照给陈晓琎查看收条内容的情形。但是在实际交付款项的当天，朗思公司在没有收到邝上荣足额支付的350000元时明显可以拒绝交付3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20522号上诉人（原审原告）：广州朗思信息科技有限公司。住所地：广州市荔湾区东漖北路558号二楼2016房。法定代表人：刘玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢述奇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈晓琎。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬翠，广东天穗律师事务所实习律师。原审第三人：邝上荣。上诉……