排除妨害纠纷 （2016）内04民申13号

申请人王振树与案外人焦德明、王振洲、王振荣三人共同承包涉案的荒山，焦德明、王振洲、王振荣与本案有直接利害关系，一审法院据此对其三人进行询问取证并无不当；西山村委会出具的证明在本案一审卷宗中第三十六页，其证明内容为：“王振峰可以在其十二组院落空闲处。不出个人承包荒山，同时又无争议的情况下，可以建养殖棚圈用”；本案在本院二审审理过程中，根据王振树的申请，本院依法对涉案的土地进行了现场勘查，根据现场勘查的结果，认定王振峰所建羊圈所处地块并不在王振树等四人承包荒山范围内。本院二审判决依据现场勘验结果及案外人焦德明、王振洲、王振荣的证言及西山村委会出具的证明，认定被申请人王振峰所建羊圈并不在申请人王振峰承包地块处认定事实清楚，证据确实充分。综上，王振树的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回王振树的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　李　静审判员　　阎　明二〇一六年三月二十九日书记员　　张莉杨 更多数据：www.

申请人王振树与案外人焦德明、王振洲、王振荣三人共同承包涉案的荒山，焦德明、王振洲、王振荣与本案有直接利害关系，一审法院据此对其三人进行询问取证并无不当；西山村委会出具的证明在本案一审卷宗中第三十六页，其证明内容为：“王振峰可以在其十二组院落空闲处。不出个人承包荒山，同时又无争议的情况下，可以建养殖棚圈用”；本案在本院二审审理过程中，根据王振树的申请，本院依法对涉案的土地进行了现场勘查，根据现场勘查的结果，认定王振峰所建羊圈所处地块并不在王振树等四人承包荒山范围内。本院二审判决依据现场勘验结果及案外人焦德明、王振洲、王振荣的证言及西山村委会出具的证明，认定被申请人王振峰所建羊圈并不在申请人王振峰

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振树。委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振峰。再审申请人王振树因与被申请人王振峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）赤民三终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振树申请再审称：一审法……