机动车交通事故责任纠纷 （2019）川14民终1156号

本案二审中双方争议焦点为：1、涉案两车辆是否发生碰撞造成交通事故。2、本案交通事故与吴某死亡是否存在因果关系。3、本案事故责任划分是否恰当。 关于焦点1。中国人民财险双流支公司对本案两车辆发生碰撞有异议。根据交警部门的事故认定书，认定本案两车辆发生交通事故，之后当事人也未提出异议。事故认定书中未明确两车发生碰撞，但交通事故的发生并非一定是基于车辆碰撞而产生，因为操作不当、避让等原因都可能引起事故发生。中国人民财险双流支公司虽对事故发生有异议，但未举示证据推翻交警部门对事故的认定，对该主张本院不予采信。 关于焦点2。吴某因交通事故造成颅脑损伤，经送医院治疗，于2018年5月18日出院。但吴某出院时并未痊愈，出院时有右侧颞叶沟回疝、广泛性脑肿胀等情况，仍然处于晕迷状态，医嘱建议到有条件的医院继续住院治疗。其在出院后病情严重再送仁寿县人民医院抢救，2019年1月27日死亡原因为重型颅脑损伤、全身衰竭，该死亡原因与其交通事故造成伤情是一致的。中国人民财险双流支公司认为吴某死亡与交通事故无因果关系，但并未举示证据证明，对此应由其承担举证不能的责任。 关于焦点3。中国人民财险双流支公司认为交通事故

本案二审中双方争议焦点为：1、涉案两车辆是否发生碰撞造成交通事故。2、本案交通事故与吴某死亡是否存在因果关系。3、本案事故责任划分是否恰当。 关于焦点1。中国人民财险双流支公司对本案两车辆发生碰撞有异议。根据交警部门的事故认定书，认定本案两车辆发生交通事故，之后当事人也未提出异议。事故认定书中未明确两车发生碰撞，但交通事故的发生并非一定是基于车辆碰撞而产生，因为操作不当、避让等原因都可能引起事故发生。中国人民财险双流支公司虽对事故发生有异议，但未举示证据推翻交警部门对事故的认定，对该主张本院不予采信。 关于焦点2。吴某因交通事故造成颅脑损伤，经送医院治疗，于2018年5月18日出院。但吴某出院

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司。营业场所：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭水先，女，汉族，1961年12月1日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：吴定帮，男，汉族，1……