合同纠纷 （2017）粤06民终10346号

本案系合同纠纷。张梦奇与王荣仃签订的书面合同是双方真实意思表示，无违反法律规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。虽然双方在合同中约定了两个生效时间，但对于以王荣仃某特定账户收到款项为生效条件的约定，双方实际中并未按照该约定履行，而是通过张梦奇微信支付的方式履行，王荣仃虽主张其没有足额收取款项，但实际已带领张梦奇与其大部分客户签订新的合同，已经完成部分客户及设备经营权的转让，合同已经开始履行。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，法院认定双方合同成立时生效。对于支付的价款。张梦奇举证证实其先后通过微信转账向王荣仃支付价款22700元，并主张另现金方式支付300元。王荣仃确认张梦奇微信转账22700元，法院对此予以认定。因王荣仃否认收到张梦奇现金300元，张梦奇应对其已经支付承担举证义务，本案中，张梦奇并未完成其举证责任，故应承担举证不能的不利后果，法院对其主张的现金支付300元不予确认。对于合同履行情况。双方签订的书面合同涉及王荣仃的11个客户及客户处运行的全部设施转让给张梦奇经营，张梦奇确认与其中9家签订了新的设备改造合同，但主张与王荣仃转让客户无关，王荣仃

本案系合同纠纷。张梦奇与王荣仃签订的书面合同是双方真实意思表示，无违反法律规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。虽然双方在合同中约定了两个生效时间，但对于以王荣仃某特定账户收到款项为生效条件的约定，双方实际中并未按照该约定履行，而是通过张梦奇微信支付的方式履行，王荣仃虽主张其没有足额收取款项，但实际已带领张梦奇与其大部分客户签订新的合同，已经完成部分客户及设备经营权的转让，合同已经开始履行。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，法院认定双方合同成立时生效。对于支付的价款。张梦奇举证证实其先后通过微信转账向王荣仃支付价款22700元，并主张另现金方式支付300元。王荣

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10346号上诉人（原审原告）：张梦奇，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王荣仃，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市，上诉人张梦奇因与被上诉人王荣仃合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6380号民……