返还原物纠纷 （2016）冀09民终4258号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案涉及财产为家庭共有财产，李翠娥作为家庭成员之一对家庭共有财产享有所有权，李海洪签订拆迁合同并领取拆迁款后侵犯了李翠娥对公有财产的所有权。故李翠娥在知道自身权益被侵害后向法院起诉，本院认为没有超过诉讼时效。关于遗产分割方式，考虑到李海洪对家庭的贡献上，一审法院已对李洪海在补偿款分割上优于李翠娥的份额。本案为返还原物纠纷，不是遗产继承纠纷，本案在处理过程中并没有侵犯张大斋的财产权利，故原审并未遗漏当事人。综上，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人李海洪承担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　苗笑臣审判员　程玉玉二〇一六年十月十四日书记员　张雅君 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案涉及财产为家庭共有财产，李翠娥作为家庭成员之一对家庭共有财产享有所有权，李海洪签订拆迁合同并领取拆迁款后侵犯了李翠娥对公有财产的所有权。故李翠娥在知道自身权益被侵害后向法院起诉，本院认为没有超过诉讼时效。关于遗产分割方式，考虑到李海洪对家庭的贡献上，一审法院已对李洪海在补偿款分割上优于李翠娥的份额。本案为返还原物纠纷，不是遗产继承纠纷，本案在处理过程中并没有侵犯张大斋的财产权利，故原审并未遗漏当事人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4258号上诉人（原审被告）：李海洪，农民。委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠娥，无业。委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。原审被告：李海苓。上诉人李海洪因与被上诉人李翠娥、李海苓返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初……