票据追索权纠纷 （2019）苏05民辖终1260号

部分却称“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。该认定明显与本案的案由及事实不符，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案属于最高人民法院指定管辖案件。本案所涉电子银行承兑汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。关于宝塔石化集团有限公司及其关联公司案件最高人民法院对管辖有明确的规定。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其子公司、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院管辖》的规定，虽然仪征博泉贸易有限公司在起诉时未将宝塔石化集团财务有限公司列为本案被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，宝塔石化集团财务有限公司作为票据承兑人应追加为本案的必要共同诉讼人。同时本案所涉的案由及案件情况也与最高人民法院指定管辖的内容相吻合，因此本案应根据最高人民法院法院指定管辖的规定移送银川市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。首先，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款，持票人可以不按照汇票债

部分却称“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。该认定明显与本案的案由及事实不符，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案属于最高人民法院指定管辖案件。本案所涉电子银行承兑汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。关于宝塔石化集团有限公司及其关联公司案件最高人民法院对管辖有明确的规定。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其子公司、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院管辖》的规定，虽然仪征博泉贸易有限公司在起诉时未将宝塔石化集团财务有限公司列为本案被告，但根据《中华人民共和国民事诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1260号上诉人(原审被告)：漯河金源焊接有限公司，住所地河南省漯河市湘江路东段银燕创业园。法定代表人：王俊峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：仪征博泉贸易有限公司，住所地江苏省仪征市胥浦路浦西居委会浦西一村。法定代表人：徐宗海，该公司执行董事。原审被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，经营场所江苏省常熟市海虞镇开发二区。……