储蓄存款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第419号

上述材料对赔偿责任的认定没有实际意义，故不予采纳。被上诉人王树有在二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：双方在二审庭审中一致确认本案银行卡交易系伪卡盗刷。本院认为：本案的争议焦点是农行康桥支行对伪卡盗刷应否承担赔偿责任。王树有与农行之间成立储蓄存款合同关系，农行负有保护储户资金安全的义务。在伪卡交易中，由于农行未能及时鉴别伪卡，致使不法分子得以使用伪卡实现盗刷，农行当然应对持卡人的损失承担赔偿责任。因为王树有在农行的下属机构康桥支行开户，故其可直接向农行康桥支行主张权利。农行康桥支行提出，王树有应当自行承担密码保管不慎的责任。对此本院认为，在伪卡盗刷中，相对于普通储户，银行的防范义务是主要的，银行更有能力和条件改进设备、提高技术防范水平，在目前伪卡盗刷案件频发的现实情况下，判决银行承担责任更有利于促进银行业的健康发展，因此对农行康桥支行的意见不予采信。综上，原判正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，558元，由上诉人中

上述材料对赔偿责任的认定没有实际意义，故不予采纳。被上诉人王树有在二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：双方在二审庭审中一致确认本案银行卡交易系伪卡盗刷。本院认为：本案的争议焦点是农行康桥支行对伪卡盗刷应否承担赔偿责任。王树有与农行之间成立储蓄存款合同关系，农行负有保护储户资金安全的义务。在伪卡交易中，由于农行未能及时鉴别伪卡，致使不法分子得以使用伪卡实现盗刷，农行当然应对持卡人的损失承担赔偿责任。因为王树有在农行的下属机构康桥支行开户，故其可直接向农行康桥支行主张权利。农行康桥支行提出，王树有应当自行承担密码保管不慎的责任。对此本院认为，在伪卡

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第419号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行，营业场所＊＊＊＊。负责人＊＊，行长。委托代理人顾政，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人杨蕊，女，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行员工。被上诉人（原审原告）王树有，男，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委……