建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终6297号

丽贝亚公司与滨州顺华公司签订的《北京福临德豆捞店装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利、履行各自义务。本案双方争议的焦点之一为涉案工程项目工程造价，因双方无法达成一致意见，经具有司法鉴定资质的北京华银建设工程咨询有限公司（现更名为北京华建审工程造价咨询事务所有限公司）进行造价鉴定、鉴定异议回复及补充调整鉴定意见，鉴定意见调整后建议结算数值合计为8406538.66元。该意见是通过现场勘察、双方当事人质询、鉴定人出庭接受质询后予以调整的结果，在无其他相反证据证明该鉴定意见存在错误的情况下，该鉴定意见可以作为认定本案涉案工程造价的参考。滨州顺华公司已支付丽贝亚公司工程款2876242元尚需支付后者剩余工程款为5530296.66元。因双方在合同约定的计价方式、结算原则上存在较大争议、在本案司法鉴定中对造价数额亦多次予以调整可以看出造价认定的复杂程度，而对于已经发生的工程延期的责任承担以及工程质量方面双方亦存在巨大差异，综合上述因素，法院对于丽贝亚公司要求延期支付违约金的诉讼请求不予支持。本案双方争议的另一焦点为

丽贝亚公司与滨州顺华公司签订的《北京福临德豆捞店装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利、履行各自义务。本案双方争议的焦点之一为涉案工程项目工程造价，因双方无法达成一致意见，经具有司法鉴定资质的北京华银建设工程咨询有限公司（现更名为北京华建审工程造价咨询事务所有限公司）进行造价鉴定、鉴定异议回复及补充调整鉴定意见，鉴定意见调整后建议结算数值合计为8406538.66元。该意见是通过现场勘察、双方当事人质询、鉴定人出庭接受质询后予以调整的结果，在无其他相反证据证明该鉴定意见存在错误的情况下，该鉴定意见可以作为认定本案涉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6297号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙媛，北京市安理律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：滨州顺华餐饮有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北渤……