劳务合同纠纷 （2019）川08民终1478号

《建设工程施工劳务分包合同》抬头处甲方虽载明为四川天成实业，但该公司并未在合同上加盖印章，仅有被告作为委托代理人签字，被告也认可该合同系其本人与陈双林所签订，结合后期双方达成的《结算协议》，本院认为《建设工程施工劳务分包合同》的甲方实际为被告。原、被告均为无建筑资质的自然人，该《建设工程施工劳务分包合同》违反法律强制性规定，合同无效，但原、被告签订合同后，原告已实际完成了案涉工程的修建并交付使用，该合同已实际履行完毕，原、被告应据实结算。《建设工程施工劳务分包合同》履行完毕后，原、被告双方达成的《结算协议》系双方真实意思表示，被告应按照《结算协议》向原告支付款项。 关于被告辩称诉讼时效已过的问题。原、被告双方进行结算并出具《结算协议》的时间为2014年1月26日，并在《结算协议》约定双方签字认可后鲜康支付陈双林10万元，余款（25万元）待工程质保期到期后支付，此后，被告分别向原告支付了10万元、14万元，故双方已在履行后一笔25万元款项的支付内容，双方约定的付款条件应已成就，即付款期限已到，此时应当开始计算诉讼时效。在双方无异议的款项中，被告向原告支付最后一笔款项的时间、金额为2015

《建设工程施工劳务分包合同》抬头处甲方虽载明为四川天成实业，但该公司并未在合同上加盖印章，仅有被告作为委托代理人签字，被告也认可该合同系其本人与陈双林所签订，结合后期双方达成的《结算协议》，本院认为《建设工程施工劳务分包合同》的甲方实际为被告。原、被告均为无建筑资质的自然人，该《建设工程施工劳务分包合同》违反法律强制性规定，合同无效，但原、被告签订合同后，原告已实际完成了案涉工程的修建并交付使用，该合同已实际履行完毕，原、被告应据实结算。《建设工程施工劳务分包合同》履行完毕后，原、被告双方达成的《结算协议》系双方真实意思表示，被告应按照《结算协议》向原告支付款项。 关于被告辩称诉讼时效已过的问

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1478号 上诉人（原审原告）：陈双林，男，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鲜康，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 上诉人陈双林因与被上诉人鲜康劳务合同纠……