合伙协议纠纷 （2017）云01民辖终94号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合作协议》中约定，甲乙双方对本协议若有争议，应本着友好协商的原则加以解决，如协商不成，可以向甲方或乙方的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因乙方即云南恒维企业管理有限公司在一审法院辖区，被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年三月二十七日书记员　武　婕 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合作协议》中约定，甲乙双方对本协议若有争议，应本着友好协商的原则加以解决，如协商不成，可以向甲方或乙方的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因乙方即云南恒维企业管理有限公司在一审法院辖区，被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终94号上诉人（原审被告）：云南恒维企业管理有限公司。法定代表人：李维，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：厦门惠企劳务派遣有限公司。法定代表人：俞启木，系该公司总经理。上诉人云南恒维企业管理有限公司因合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南恒维企业管理有限公……