劳动争议 （2014）浙绍民终字第161号

本案争议焦点在于被上诉人受伤时间及该伤是否因在上诉人处工作所致。本案上诉人对被上诉人的受伤时间存在异议，并主张被上诉人受伤时间应以绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2013年5月15日作出的认定工伤决定书为准，该决定书认定事故发生时间为2013年3月1日，但当日被上诉人尚并未在上诉人处工作。对此本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局已于2013年9月24日作出“更正通知”一份，将被上诉人受伤时间更正为2013年3月15日，该内容系绍兴市越城区人力资源和社会保障局在依据事实基础上对第一份工伤决定书的笔误所作的更正，并非上诉人所称擅自改变受伤时间。同时结合原审中被告提供的病历，其时间记载为2013年3月15日，该记载亦能够印证被上诉人于2013年3月15日受伤的事实，故本院对被上诉人于当日受伤的事实予以认可。被上诉人自2013年3月3日起在上诉人处工作，其在工作过程中受伤，且已被认定为工伤，故依法享有相关的工伤保险待遇。至于上诉人对被上诉人伤势存有异议，并提供两家不同医院所作的报告单3份，3份报告单的诊断意见先为第9肋骨骨折，后为第8肋骨骨折，之后又为第8、9肋骨骨折，故被上诉人可能存

本案争议焦点在于被上诉人受伤时间及该伤是否因在上诉人处工作所致。本案上诉人对被上诉人的受伤时间存在异议，并主张被上诉人受伤时间应以绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2013年5月15日作出的认定工伤决定书为准，该决定书认定事故发生时间为2013年3月1日，但当日被上诉人尚并未在上诉人处工作。对此本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局已于2013年9月24日作出“更正通知”一份，将被上诉人受伤时间更正为2013年3月15日，该内容系绍兴市越城区人力资源和社会保障局在依据事实基础上对第一份工伤决定书的笔误所作的更正，并非上诉人所称擅自改变受伤时间。同时结合原审中被告提供的病历，其时间记载为20

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第161号上诉人（原审原告）绍兴某某机械制造有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）沈世雄。被上诉人（原审被告）李某某。委托代理人（特别授权代理）赵中涛。上诉人绍兴某某机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月19日立……