返还原物纠纷 （2016）内22民终869号

依法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案中，梁宝光、王秀梅针对王福财的诉讼请求应依法承担房屋买卖合同成立事实的举证责任，但梁宝光、王秀梅对提举的王福财与梁宝光之间的关于涉案房屋买卖的合同书中出卖人的签名捺印为王福财的真实性事实无证据证明，且亦未提举出王福财收到房屋买受款的证据。梁宝光、王秀梅提举的左长山、包忠旗证言的证明力不能证明其房屋买卖合同关系成立，故应由负有举证责任的梁宝光、王秀梅承担不利后果，其抗辩主张不予支持。王福财与梁宝光、王秀梅并未成立房屋买卖合同，王福财主张返还其所有的房屋请求成立，梁宝光、王秀梅继续居住涉案房屋属无权占有。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：梁宝光、王秀梅于判决生效后十日内返还王福财位于扎赉特旗音德尔镇2区13段121号的其他结构

依法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案中，梁宝光、王秀梅针对王福财的诉讼请求应依法承担房屋买卖合同成立事实的举证责任，但梁宝光、王秀梅对提举的王福财与梁宝光之间的关于涉案房屋买卖的合同书中出卖人的签名捺印为王福财的真实性事实无证据证明，且亦未提举出王福财收到房屋买受款的证据。梁宝光、王秀梅提举的左长山、包忠旗证言的证明力不能证明其房屋买卖合同关系成立，故应由负有举证责任的梁宝光、王秀梅承担不利后果，其抗辩主张不予支持。王福财与梁宝光、王秀梅并未成立房屋买卖合

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终869号上诉人（原审被告）：梁宝光，男，1971年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：孙喜杰，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：王福财，男，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：白赛……